Interrogazione Sartini e Picchi

Ultimo aggiornamento domenica, 26 ottobre 2008 02:31 Scritto da Massimo Bazzani domenica, 26 ottobre 2008 02:31

Certaldo 19/10/2008

Al presidente del consiglio Comunale

Ai capi gruppo

Organi di stampa

Alla ca Dott.ssa Tania Frediani

Oggetto : Licitazione privata – gara ufficiosa – prot. 17034 del 18/09/2008

Gentile Dott.ssa Frediani,

            riscontro la Sua del 7 ottobre, la ringrazio della stizzosa precisazione, effettivamente il termine “gara ufficiosa” ( il concetto  cosi’ generico da comprendere tutto ed il contrario di tutto) contribuisce a gettare luce sulla ombrosa vicenda.

Visto che siamo in vena di precisazioni, limitandomi al momento solo alla forma mi chiedo, come mai si fa riferimento al DPR 384 /2001 e poi successivamente all’art. 31 del Regolamento Disciplina dei contratti ed infine si chiede ai dipendenti comunali di sottoscrivere i verbali? (circostanza non prevista in alcuna delle norme su richiamate SOPRATTUTTO IN UNA GARA UFFICIOSA!!!!!!) .

Vengo al merito delle mie richieste, con verbale del 10 settembre si prende atto che l’offerta dello studio Sartini e Picchi di Lari, contrariamente alle altre ” non consente una valutazione oggettiva É..”

Mi chiedo: ” a buste aperte , non avendo elementi oggettivi Lei chiede     nuovamente a Picchi e Sartini ci˜ che era stato richiesto nel bando con un termine di proroga in barba alla diligenza degli altri partecipanti?”

Cara Dott.ssa comprendo solo da questo la necessitˆ di acquisire dagli sventurati dipendenti comunali la loro sottoscrizione tese a sollevare le responsabilitˆ del dirigente per una maldestra gestione della gara ufficiosa.

In merito all’ultima mia richiesta la ringrazio per la comunicazione (un rappresentante dello studio Picchi e Sartini, aveva chiesto di essere contattato É in caso di affidamento esterno del servizio pagheÉ.).

I casi sono due: o i sig.ri dello studio avevano capacitˆ divinatorie sapendo in anticipo quali enti contattare in caso di affidamento esterno o hanno uno zelo eccessivo per muoversi dalla provincia di Pisa!!!!

Vengo alla richiesta che non posso fare a Lei ma a gli amministratori che ci leggono per conoscenza e chiedo di conoscere quali sono le intenzioni di codesta amministrazione in merito alla esternalizzazione del servizio paghe.

Si richiede risposta scritta.

                                Filippo Ciampolini

                                Polo per Certaldo

Interrogazione Via Leoanardo da Vinci

Ultimo aggiornamento domenica, 26 ottobre 2008 02:30 Scritto da Massimo Bazzani domenica, 26 ottobre 2008 02:30

Certaldo 19/10/2008

Al presidente del consiglio Comunale

Ai capi gruppo

Organi di stampa

Oggetto : Interrogazione a risposta orale –

Il sottoscritto Consigliere comunale, preso atto delle richieste dei cittadini di via L. Da Vinci

Chiede di conoscere quale siano le intenzioni della Giunta in merito alle loro richieste.

                                Filippo Ciampolini

                                Polo per Certaldo

Intervento sull’approvazione delle varianti al PRG

Ultimo aggiornamento martedì, 7 ottobre 2008 05:36 Scritto da Massimo Bazzani martedì, 7 ottobre 2008 05:34

Dopo aver letto le dichiarazioni dell’ass. Borghini alla stampa all’indomani del consiglio sono rimasto sorpreso per le considerevoli omissioni sull’andamento dei fatti in consiglio, dopo la reazione della CONFESERCENTI, e relativo volantinaggio a firma della presidenza CONFESERCENTI sabato mattina, sono stato ancora più sorpreso.

Ora leggo la dichiarazione congiunta della CONFESERCENTI e dell’amministrazione non sono più sorpreso, ma solo annoiato, confesso che mi hanno appassionato poco le polemiche interne alla CONFESERCENTI e tra la CONFESERCENTI e l’amministrazione, ma quando vedo che la più importante associazione di categoria esce sedata dall’incontro con il sindaco allora davvero mi viene da pensare molto rumore per nulla?

Pensare che l’ass. Borghini aveva descritto quest’evento con enfasi omettendo di dire che tutte le minoranze hanno voltato le spalle a questa delibera; I malcontenti e Rifondazione si sono astenuti il Polo ha votato contro, se la delibera era il frutto della concertazione non mi pare un gran risultato … altro che entusiasmo !!! involontaria omissione dell’ass. Borghini o solo disinformazione?

Borghini ha detto volevamo dare un segnale al paese! Su 27 osservazioni ne hanno bocciate 22 e tra le 5 accolte ve n’è che l’Amministrazione ha dovute fare per i numerosi errori presenti …. (conoscendo gli amministratori di Certaldo credo che anch’essa rischiasse di non essere accolta!)

Caro Borghini se voleva dare un segnale il segnale l’ha dato, ma non nella direzione auspicata! Polemiche dei commercianti a parte.

Oggi apprendo che Borghini è d’accordo con i commercianti che hanno espresso “NETTA CONTRARIETA’ DELLA CONFESERCENTI AL PRG DEL COMUNE DI CERTALDO…..”…. qualcuno ci prende per fessi, qualcuno o entrambi!

Vedete le varianti sono uno strumento, non mi preoccupa lo strumento ma chi lo gestisce!

Gli esempi di questi giorni non depongono a favore dei gestori.

Polo per Certaldo

Filippo Ciampolini